Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.09.2009 Справа № 8/9
Суддя Плеханова Людмила Борисівна, розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства "Федкомінвест-Україна", вул. Чапаєва-12Б, м. Київ, 01034
до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
встановив:
У резолютивній частині рішення від 26.03.2009р. та наказі від 06.08.2009р., допущена опечатка щодо суми стягнення заборгованості та невірно зазначена назва відповідача.
Зазначену описку слід виправити.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
У х в а л и в :
1.Виправити опечатку в резолютивній частині рішення від 26.03.2009р. та наказі суду від 06.08.2009р. по справі № 8/9, виклавши назву відповідача в слідуючій редакції: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
2.Викласти резолютивну частину рішення від 26.03.2009р. та наказ суду від 06.08.2009р. в наступній редакції:
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 37001, п/р НОМЕР_2 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Федкомінвест-Україна" (вул. Чапаєва, 12-Б, м. Київ, 01034, п/р 2600001300788 в ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, МФО 321228, код ЄДРПОУ 31484491, ІПН 314844926596, св-во платника ПДВ 39003771) - 15311,50 грн., 153,12 грн. державне мито, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.Б.Плеханова
The court decision No. 8257437, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 8/9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: