Decision № 8257347, 08.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.09.2009
Case No.
13/113
Document №
8257347
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 р.                                                                      Справа №13/113

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії, вул.Фрунзе,66, м.Полтава, 36002

до Закритого акціонерного товариства "Полтавський гофрокартонний завод", вул.Заводська, 3, м.Полтава, 36007

про стягнення 1039,13 грн.

                               Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С. довіреність №0126/2 від 24.02.2009р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Полтавський гофрокарнонний завод" 1039,13 грн. заборгованості по договорам 4494673, 4494689, 4494694 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

11 листопада 2008р. між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та ЗАТ " Полтавський гофрокарнонний завод" було укладено договори 4494673, 4494689, 4494694 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно особовий рахунок 1.10558364.

Відповідно до п 1.1 вказаних Договорів ЗАТ "Український мобільний зв"язок" взяло на себе зобов'язання надавати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідач, відповідно до п.2.4.2 вказаних Договорів взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, надані ЗАТ "УМЗ" та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

У період з 11.11.2008р. по 01.03.2009р. Відповідачеві були надані послуги, але вартість їх не була сплачена повністю. Станом на 01.03.009р. сума заборгованості складає 1039,13 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з положенням ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтвердженими матеріалами справи, нормами чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі згідно зі ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полтавський гофрокартонний завод", вул.Заводська, 3, м.Полтава, 36007, р/р2600401640159 в "Укрексімбанк", МФО 331649, код ЄДРПОУ 31966822 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - заборгованість в сумі 1039,13 грн., 102,00 грн. держаного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8257347 ?

Документ № 8257347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8257347 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8257347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8257347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8257347, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8257347, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8257347 refers to case No. 13/113

This decision relates to case No. 13/113. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8257341
Next document : 8257350