Court ruling № 82573439, 18.06.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №4с/359/29/2019

Справа №359/1449/16ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

представника боржника ОСОБА_1

представника ДВС Тридід К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена скарга.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі, оскільки даний спір має розглядатися за правилами передбаченими КАС України.

Представник скаржника заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Представник ДВС в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по даній скарзі.

Заслухавши учасників процесу,суд дійшов до наступного висновку.

В поданій скарзі представник скаржника просить суд скасувати постанови Бориспільського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 04.03.2019 року про стягнення виконавчого збору.

Пунктом 1 частини другої статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі пункту 7 частини першої статті 3 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із частиною другою статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи наведене ,суд приходить до висновку що розгляд даної справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

До такого ж висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду в постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 826/5195/17, провадження № 11-801апп18) та від 06 червня 2018 року (справа № 921/16/14-г/15, провадження № 12-93гс18 та справа №127/9870/16-ц, провадження №14-166цс18).

За таких обставин, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255,259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення виконавчого збору закрити.

Роз`яснити що розгляд цієї справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя: Чирка С.С.