Sentence № 82573399, 18.06.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

провадження 1-кп/359/408/19

справа 359/4835/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

прокурора Кириченко Ю.Л.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №12019110100000621 від 08.04.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешкає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року близько 12 години, ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку своєї колишньої співмешканки на вулиці Головатого, 68-А в м. Борисполі, таємно, навмисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав телевізор «Bravis» моделі «LED32D3000» SMART+TV, вартістю 3675 грн., що належав ОСОБА_1 , після чого з місця пригоди зник.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Потерпіла у судовому засіданні прохає винести вирок на підставі угоди про примирення.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві та на підготовчому судовому засіданні свою вину за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.05.2019 року, під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпіла ОСОБА_1 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 , з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи складають 2288 грн.

сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 - визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали потерпіла ОСОБА_1 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 , з іншого боку.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 2288 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р НОМЕР_1 ).

Речовий доказ повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»