Court ruling № 82572539, 20.06.2019, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2414/18

Номер провадження 2-о/289/16/19

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

20.06.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ в Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. 9-го Січня, 2-а , м. Радомишль , Радомишльський р- н, Житомирська обл .; майдан Соборний, 1, м. Житомир, Житомирська обл.) про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дана заява підвідомча Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

У поданій заяві представник заявника в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України просить суд витребувати від Державного архіву Житомирської області належним чином завірених копій актових записів про народження у 1928-1933 роках по Межиріцькій, Кримоцькій, Вишевицькій сільських радах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Оденак, за своєю суттю заявлена представником вимога є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене та те, що представником заявника не наведено суду будь-яких доказів того, що подання частини доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ в Житомирській області про встановлення факту що має юридичне значення та призначити до судового засідання на 08.07.2019 року о 13:00 год..

2. Викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..

3. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)