Decision № 8257211, 08.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 р.                                                                      Справа №5/185

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони № 27, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 216

про стягнення 17643,88 грн.

                              Суддя Гетя Наталія Григорівна

Представники:

від позивача: Таращенко В.І., дов. № 25 від 10.01.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 17643,88 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (далі - Позивач, ВАТ "Лубнигаз") та відкритим акціонерним товариством "Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони № 27 (далі - Відповідач, ВАТ "Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони №27), укладено договір від 01.01.2009р. №19 ЛП/П на постачання та транспортування природного газу. За даним договором ВАТ "Лубнигаз" зобов"язався протранспортувати і передати у власність ВАТ "Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони №27 в 2009 році природний газ в обсязі до 48000 куб.м., а останній зобов"язався прийняти до оплати природний газ на умовах даного договору.

ВАТ "Лубнигаз" свої зобов'язання згідно даного договору виконав, протранспортував та передав Відповідачу протягом січня-лютого року природний газ в обсязі 18279 куб.м., що підтверджується актами прийому-передачі газу (додаються) на загальну суму 47478,97грн.

Відповідно до п.п.6.1.,6.2. договору, оплата планового обсягу газу здійснюється за загальною ціною, виключно грошовими коштами, шляхом 100% попередньої оплати не пізніше ніж за 10 календарних днів до місяця поставки, остаточні розрахунки між сторонами, здійснюються до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, згідно актів приймання-передачі газу, в яких визначаються фактичні обсяги поставленого та протранспортованого газу.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений газ та послуги по його транспортуванню в сумі 32478,97 грн.

Таким чином, станом на 05.08.09. сума основного боргу ВАТ " Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони № 27 перед ВАТ "Лубнигаз" за договором від 01.01.09. № 19 ЛП/П становила 15000,00 грн.

07.05.2009р. на адресу Відповідача листом ВАТ "Лубнигаз" № 431 за підписом голови правління Паник І.О. направлено претензію про сплату загального боргу на суму 17 211,39 грн. Відповідь на вищевказану претензію не була отримана.

Згідно з п.6 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.258, 549-551 Цивільного кодексу України та п.7.2. Договору в разі неоплати у строки, зазначені в п.п.6.1,6.2. даного Договору, Відповідач зобов"язується сплатити на користь ВАТ "Лубнигаз", крім суми боргу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Загальна сума пені складає 1711,19 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань за Договором сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Таким чином, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 713,06 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Також позивач прохає стягнути 3% річних.

Сума 3% річних від основного боргу складають 219,63 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду платіжне доручення № 382 про сплату боржником основного боргу в сумі 15000 грн.

За таких обставин суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання. Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі Лубенської механізованої колони № 27 (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 216, ідентифікаційний код 23816098, п/р № 2600850 в філії ПАБ "Полтава-банк", МФО 331508) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87, ідентифікаційний код 05524713, п/р №26003170395001 в ПРУ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401) - 1711,19 грн. пені, 713,06 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 219,63 грн., 176,43 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині провадження у справі припинити.

4.Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.