Court ruling № 82567006, 24.06.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2019
Case No.
910/7955/19
Document №
82567006
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019

Справа № 910/7955/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сантехбуд" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А)

про стягнення 411 341,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Сантехбуд» про стягнення 411 341,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач у поданій позовній заяві зазначає, що на виконання умов Договору №004 ТОВ «Перший трубний завод» було поставлено ТОВ «Фундамент Сантехбуд» товар на суму 3 962 995,59 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в позовних матеріалах. В подальшому, відповідач частково розрахувався з позивачем за товар у розмірі 3 582 290,60 грн.

Отже, враховуючи вищенаведені пояснення позивача, не сплачена сума боргу залишається у розмірі 380 704,99 грн. (3 962 995,59 грн. - 3 582 290,60 грн.).

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до листа відповідача №10 від 01.03.2019 в рахунок погашення заборгованості по спірному договору (рахунок №10-862 від 23.10.2018) також було зараховано – 53 955,74 грн. та 45 052,23 грн. (рахунок №511 від 24.10.2018). Крім того, відповідно до листа відповідача № 17 від 04.06.2019 в рахунок погашення боргу по спірному договору (рахунок № 439 від 17.09.2018) було зараховано 3819,15 грн.

В додатках до позовної заяви міститься Акт звірки взаємних розрахунків станом за період січень 2019 – квітень 2019, який підписаний сторонами, заборгованість на користь позивача становить – 385 245, 41 грн. Проте, в зазначеному Акті звірки взаємних розрахунків відсутні відомості щодо зарахування у відповідності до листів №10 від 01.03.2019 та № 17 від 04.06.2019 по рахунку №10-862 від 23.10.2018 – 53 955,74 грн., по рахунку №511 від 24.10.2018 - 45 052,23 грн., по рахунку № 439 від 17.09.2018 - 3819,15 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем уточнень щодо обґрунтування позовних вимог в частині основної суми заборгованості відповідача за товар у відповідності до Договору №004 від 03.01.2018 та надання доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, щодо дати та сум заховання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором на підставі листів №10 від 01.03.2019 та № 17 від 04.06.2019.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» без руху.

2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 82567006 ?

Документ № 82567006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82567006 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82567006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82567006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82567006, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 82567006, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82567006 refers to case No. 910/7955/19

This decision relates to case No. 910/7955/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82567005
Next document : 82567008