ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м. Київ № 826/15938/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до
ТОВ "Розважально-мистецький комплекс "Сієна"
про
стягнення заборгованості 850,08 грн
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-мистецький комплекс "Сієна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 650 (шістсот п’ятдесят) грн. 87 коп. на наступні рахунки:
- 801,78 грн. (вісімсот одну грн. 78 коп.) на р/р 256093122614 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669;
- 48,30 грн. (сорок вісім грн. 30 коп.) на р/р 256083132614 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.
На виконання вищезазначеної постанови 26.04.2016р. видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 826/15938/15 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м.Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, код ЄДРПОУ 40376133).
19.02.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.
В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.06.2019 року о 13:50 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 82563792, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/15938/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: