ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"25" грудня 2009 р.Справа № 20/241-09-6391 За позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Опал”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
Суддя Щавинська Ю.М.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опал”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, в якій просить визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Опал”, що оформлені протоколами № 4 від 20.10.2008 року, № 5 від 19.06.2009 року та № 6 від 18.12.2009 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2009 року порушено провадження у справі № 20/241-09-6391.
Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем –ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради вчиняти дії щодо продажу нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 167 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 –Товариству з обмеженою відповідальністю „Опал”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2009 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та заборонено Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595) вчиняти дії щодо продажу нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 167 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 –Товариству з обмеженою відповідальністю „Опал” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 14, код ЄДРПОУ 33016688) до вирішення спору по суті.
25.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 23.12.2009 року у справі № 20/241-09-6391, в якій просить змінити адресу нежилого приміщення на: м. Одеса, площа Катерининська, 5.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що з матеріалів справи, а саме з рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Опал”, що оформлені протоколами № 4 від 20.10.2008 року, № 5 від 19.06.2009 року та № 6 від 18.12.2009 року, вбачається, що адресою нежилоого приміщення, яке було вирішено викупити у територіальної громади м. Одеси, є: м. Одеса, площа Катерининська, 5, а в ухвалі суду про забезпечення позову від 23.10.2009 року було допущено помилку, а саме адресою нежилого спірного приміщення було помилково визначено м. Одеса, вул. Катерининська, 5, допущена помилка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в ухвалі суду про забезпечення позову від 23.12.2009 року у справі № 20/241-09-6391 адресою нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 167 кв.м, щодо якого Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборонено вчиняти дії щодо продажу, слід вважати: м. Одеса, площа Катерининська, 5.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. В ухвалі суду від 23.12.2009 року про забезпечення позову у справі № 20/241-09-6391 адресою нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 167 кв.м, щодо якого Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборонено вчиняти дії щодо продажу, слід вважати: м. Одеса, площа Катерининська, 5.
Суддя
The court decision No. 8256095, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 20/241-09-6391. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: