Court ruling № 82560313, 10.06.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1037/19

1-кс/241/406/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Н.В. про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 120190507100000240 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190507100000240 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити судово-технічну експертизу документів, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.06.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бахмутського ВП про те, що було зупинено автомобіль Хонда Акорд р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки свідоцтво про реєстрацію автомобіля викликає сумніви в достовірності.

02.06.2019 року в період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 10 хвилин в ході огляду місця події - подвір`я Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63 у ОСОБА_1 було вилучено автомобіль Хонда Акорд р/н НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Хонда Акорд р/н НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля, які були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення підробки водійського посвідчення, слідству необхідно призначити та провести судово-технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення підробки водійського посвідчення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190507100000240 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 120190507100000240 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наданий бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Хонда Акорд р/н НОМЕР_1 , виданий на ім`я на ОСОБА_2 , аналогічним зразкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом виготовлено?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Хонда Акорд р/н НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , яке упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документів часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко