Court ruling № 82559708, 11.06.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.06.2019
Case No.
233/3702/19
Document №
82559708
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 233/3702/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в якій позивач просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 403259 від 17.03.2019 року про накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 15 КАС України, а саме.

Позовна заява ОСОБА_1 складена російською мовою.

Статтею 15 КАС України встановлено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою (ч.1). Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4).

Отже, зазначеною нормою КАС не передбачено права учасника справи на звернення до суду із позовною заявою, яка викладена не державною мовою.

Тож, позивачу слід оформити позовну заяву з дотриманням вимог ст. 15 КАС України та викласти її державною мовою.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, положення ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП пов`язують початок перебігу строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з моментом її ухвалення. Відтак, строк на оскарження такої постанови спливає через десять днів з дня її прийняття.

Позивач, пред`являючи адміністративний позов до суду, оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, ухвалену 17 березня 2019 року, строк оскарження якої сплив 27 березня 2019 року.

Однак, клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не заявляє та причини пропуску встановленого законом строку на вказує.

Відповідно до ч. 1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 15,123, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 82559708 ?

Документ № 82559708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82559708 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82559708 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82559708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82559708, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 82559708, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 82559708 refers to case No. 233/3702/19

This decision relates to case No. 233/3702/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82559696
Next document : 82559712