
12.05.2014
227/279/14-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОЇ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз`яснено їх права та обов`язки згідно зі ст. ст. 27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України.
В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та виклик свідків;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;
- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 11.30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду М.В.Мамалуй
The court decision No. 82558607, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/279/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: