Court ruling № 82556744, 21.06.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9411/19

Провадження № 1-кс/520/5035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бриленко К.Б. на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Бриленко К.Б. на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018162020000043, Паєвську О.А. негайно повернути власнику ОСОБА_1 майно, вилучене 07 лютого 2019 року під час обушку в приміщеннях будівлі структурного підрозділу ДП «Укрзалізниця» - Вокзал станції Одеса-Головна» за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, буд. № 2, зокрема: грошові кошти у сумі 7 500 грн., купюрами номіналом по 200 гривень: УЙ 4087217, ВГ 4585433, ПД 1152874, КА 7862881, ЗБ 9385905, ТЖ 9295505, УН 5128901, ЄБ 7443365, УИ 4764239, КЙ 9300284, номіналом по 500 гривень: УЖ 8237798, ЗБ 8544227, ФБ 3587945, СД 3282757, УГ 0628257, БН 2834465, ФД 3676866, УЗ 1735962, ВБ 3450434, ЛБ 6455722, ФЗ 1845587, вилучені 07.02.2019 року в ході обушку у будівлі виробничого підрозділу вокзал станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими адвокат обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181602020000043 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовим особами виробничого підрозділу вокзалу станції Одеса-Головна грошових коштів в особливо великих розмірах.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 року надано дозвіл на проведення обушку в службових приміщеннях структурного підрозділу ДП «Укрзалізниця» - «Вокзал станції Одеса – Головна» за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, буд. № 2, власником якої на праві приватної власності є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України та Міністерства транспорту та зв`язку України, де працюють Сирота ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Алмасова Н ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді 07.02.2019 року у приміщеннях за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, буд. № 2 було проведено обшук, в ході якого були виявлені речі, документи та грошові кошти зазначені вище.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначені грошові кошти та зобов`язано останнього повернути їх власнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема й за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги, що питання щодо вищезазначених грошових коштів вирішено по суті ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно та зобов`язано останнього повернути їх власнику, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 169, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Бриленко К.Б. на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.