Court ruling № 82554839, 05.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2019
Case No.
757/18998/19-к
Document №
82554839
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18998/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шульги К.В. в інтересах ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ" на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Шульги К.В. в інтересах ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ" на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, посилаючись на те, що 13.12.2018 під час обшуку службових приміщень за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219) за адресою: провулок Несторівський, 6 у м. Києві, яке належать ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219) було виявлено та вилучено матеріальні об`єкти та документи, які належать ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ", однак, до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014100000001536 від 25.11.2014, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.212, ч.ч.1, 2 ст.364; ч.2 ст.364-1; ч.1 ст.366; ч.3 КК України.

13.12.2018 під час обшуку службових приміщень за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219) за адресою: провулок Несторівський, 6 у м. Києві, яке належать ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219) було виявлено та вилучено матеріальні об`єкти та документи, які належать ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ", згідно протоколу обшуку. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2018 року справа № 757/62453/18-к, накладено арешт на вилучене 13.12.2018 у ході обшуку службових приміщень за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219) за адресою: провулок Несторівський, 6 у м. Києві та яке належать ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (код 33640219). Разом з тим, вказаний арешт ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 року скасовано.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Шульги К.В. в інтересах ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ" на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку - задовольнити. Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №42014100000001536 повернути власнику - ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ" вилучені під час обшуку 13.12.2018 року за адресою: провулок Несторівський, 6 у м. Києві, речі та документи, а саме статутні документи ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ", документи фінансово - господарської діяльності ТОВ "ФЛАЙ-СИСТЕМ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82554839 ?

Документ № 82554839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82554839 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82554839 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82554839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82554839, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82554839, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 82554839 refers to case No. 757/18998/19-к

This decision relates to case No. 757/18998/19-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82554838
Next document : 82554843