
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29084/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Козаченко В.І. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Козаченко В.І. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні прокуратури Івано-Франківської області.
Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Першим управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001017 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Зазначає слідчий, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у прокуратурі Івано-Франківської області розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, код ЄДРПОУ 03530483.
Інформація, що міститься у вищевказаних документах стосується пред`явлення позову від 18.12.2014 прокуратури Івано-Франківської області та має значення для встановлення обставин та істини у зазначеному кримінальному провадженні і може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити осіб можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, отримати відомості щодо підстав пред`явлення позову, надати оцінку діям працівників прокуратури Івано-Франківської області та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Козаченко В.І. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Козаченко Вікторії Іванівні тимчасовий доступ до документів щодо проведення перевірок працівниками Івано-Франківської області за результатами яких встановлені підстави для пред`явлення позову від 18.12.2014, підготовки, погодження, візування відповідної позовної заяви, внесення апеляційної скарги, забезпечення участі працівників Івано-Франківської області в судових засіданнях, повноваження працівників прокуратури Івано-Франківської області при пред`явлені позову та участі в судових засіданнях, що знаходяться у володінні прокуратури Івано-Франківської області, розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, код ЄДРПОУ 03530483, а саме: постанови про проведення перевірок, запити, листи, вимоги спрямовані з метою отримання інформації та документації використаної для пред`явлення позову, рапорти складені працівниками Івано-Франківської області, листи із візуваннями, наглядове провадження за позовом від 18.12.2014, позовна заява від 18.12.2014 разом із додатками, апеляційна скарга на рішення суду від 18.12.2018, листування із судами та іншими підприємствами, установами та організаціями під час проведення судового розгляду, документи що додатково надавались у судових засіданнях, книги вхідної та вихідної кореспонденції, накази про призначення, особові справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших працівників прокуратури Івано-Франківської області, що погоджували пред`явлення позову та забезпечували участь в судових засіданнях, посадові, службові інструкції останніх, накази прокурора Івано-Франківської області про розподіл обов`язків, положення про структурні підрозділи прокуратури Івано-Франківської області.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Вовк
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження 757/29084/19-к;
Примірник 2 - надано прокурору Козаченко В.І.
Слідчий суддя С.В. Вовк
The court decision No. 82554708, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/29084/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: