Court ruling № 82554699, 05.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6931/19-ц

У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В. секретаря судових засідання Медведєва М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. 08.04.2019 року надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. 05.06.2019 року сторони в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності. Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України перевірені повноваження представників на укладення мирової угоди. У тексті мирової угоди вказано, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі. Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі. З умов мирової угоди вбачається, що сторонами вирішене питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим суд при вирішенні питання про затвердження мирової угоди не вирішує питання порядку розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, 142, 207, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ Ф1НАНС», в особі Директора Васюкова Олексія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі іменується "Позивач,г), що є сторонами у справі № 757/6931/19-ц, яка знаходиться у провадженні Печерського районного суду м. Києва за позовом вх. № 18242 від 12.02.2018 «про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 0080-3327 від 20.10.2018 недійсним», на таких умовах: 1. Відповідач скасовує Кредитний договір № 0080-3327 від 20.10.2018 з наданням відповідної довідки Позивачу. 2. Відповідач надає Позивачу довідку щодо відсутності будь яких фінансових заборгованостей Позивача перед Відповідачем за Кредитним договором № 0080-3327 від 20.10.2018. 3. Відповідач надає Позивачу витяг з реєстру Українського бюро кредитних історій щодо відсутності інформації про борг Позивача перед Відповідачем за Договором про надання кредиту № 0080-3327 від 20.10.2018. 4. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу Кредитного договору № 0080-3327 від 20.10.2018, який є предметом цієї Мирової Угоди. 5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного г виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу Кредитного договорі №0080-3327 від 20.10.2018, який є предметом цієї Мирової Угоди. 6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути з приводу Кредитного договору №0080-3327 від 20.10.2018 після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача. 7. Позивач і Відповідач домовилися, що сплачені Позивачем судові витрати щодо поданні позову покладаються на Позивача. 8. Позивач та Відповідач заявляють що всі умови укладення даної Мирової угоди та документи надані Сторонами є суто конфіденційними та не можуть бути розголошені будь-яким третім сторонам в т.ч. не можуть бути використані Позивачем при здійсненні будь-яких переговорів з третіми особами чи будь-яким іншим чином передані ч оприлюднені іншим сторонам, які є не сторонами даної Мирової угоди. У разі порушення даного зобов`язання до винної сторони застосовуються санкції передбаченого законодавством щодо розголошення конфіденційної інформації та комерційної таємниці. 9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках: один для позивача, один для відповідача, один для суду. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним - закрити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.