Court ruling № 82554560, 11.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29756/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Андріюка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12018100000001077 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Андріюка А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименком О.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у розпорядженні Департаменту з питань державно-будівельного контролю м. Києва (КМДА) код ЄДРПОУ 40224921), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32А.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000001077 за фактом зловживання посадовими особами уповноважених державних та контролюючих органів своїм службовим становищем, які всупереч інтересам служби, вимогам чинного законодавства, неправомірно реєструють та видають суб'єктам господарювання - забудовникам на території міста Києва дозвільні документи на проведення будівельних робіт, а забудовники в подальшому, також зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно зводять об'єкти нерухомості, що спричиняло тяжкі наслідки для охоронюваних законом прав, свобод та інтересам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУГУ НП у м. Києві надійшла заява щодо зловживання службовим становищем посадовими особами уповноважених контролюючих органів (Державна архітектурна будівельна інспекція України та її структурні підрозділи, Департамент з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва КМДА, Міністерство культури України, Департамент комунальної власності КМДА, Департамент містобудування та архітектури КМДА, Департамент земельних ресурсів КМДА, Департамент культури КМДА, органів Держгеокадастру, тощо), органів державної влади та зловживання повноваженнями юридичними особами приватного права, які з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби та юридичних осіб, вимогам чинного законодавства реєструють та видають і використовують дозвільні документи на проведення будівельних робіт на території міста Києва, де в подальшому незаконно зводяться будинки при цьому знищуються об'єкти соціальної сфери, культури, освіти і комунальної власності або проводиться будівництво без необхідного пакету дозвільних документів, ще призводить до появи довгобудів, або здійснюється це в тих місцях, де це робити категорично заборонено (багатоповерхове будівництво на землях садибної забудови при аеродромних територіях), з порушенням вимог законодавства щодо дотримання вимог цільового призначення землі та Генерального плану міста Києва, без погодження органів, які відповідають за охорону пам'яток культури, Мінкультури, порушуючи всі норми охорони природних та історичних заповідних зон, без відведення земельних ділянок або проведенням робіт сторонніми суб'єктами господарювання, не мають відношення до об'єктів будівництва, чи здійснюють забудову промзон, рекреаційних та зелених зон, лісопарків, земель сільськогосподарського призначення, що спричинило тяжкі наслідки для охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним інтересам та інтересам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Харкевичу Віктору Івановичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Андріюку Андрію Андрійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції Капличному Вадиму Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Руденку Павлу Олександровичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу та/або слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з подальшою їх виїмкою належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні Департаменту з питань державно-будівельного контролю м. Києва (КМДА) код ЄДРПОУ 40224921), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32А, а саме документів, що слугували підставою для видачі забудовникам - ОК «ЖБК «Наш дом» (код ЄДРПОУ 39242481, місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Котельникова, буд. 47- А), ТОВ «Сіті-Девелопмент» (код ЄДРПОУ 34817336, місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 70) та ОК «ЖБК «Жуляни» (код 39235047, місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Добробутна, буд. 5), дозволів на виконання будівельних робіт (в тому числі копії самих дозволів) -містобудівних умов та обмежень, проектної документації на об'єкти будівництва та правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території м. Києва та Київської області, за адресами: земельна ділянка площею 1000,24 кв.м, що по вул. Залізничній, 34 у Солом'янському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:69:181:0024), по вул. Борщагівській, 182-В, земельна ділянка площею 1,02 га. по вул. Володимира Брожка, 70 у Солом'янському районі міста Києва (колишня назва вулиці Кіровоградська, 70) та земельні ділянки площами 0,0712 га. та 0,0700 га. по вул. Добробутній, 1-3 у Солом'янському районі міста Києва.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29756/19-к

Примірник 2 - наданий слідчому Андріюку А.А.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець