Court ruling № 82553435, 21.06.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2393/19

Провадження № 1-кс/636/966/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської областів складі:головуючого – слідчого судді Гуменного З.І., секретаря судового засідання Шикової К.Р., за участю представника Тамазликара Л.Й.,

розглянувши матеріали за скаргою представника ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового слідства - Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

14.06.2019 до суду надійшла скарга представника ДП «Новопокровський КХП» Тамазликара Л.Й. на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою юрисконсульта ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_1 від 11.06.2019 про злочини, передбачені ст.ст. 205-1, 206-2, 365-2, 366 та 382 КК України,

Представник ДП «Новопокровський КХП» Тамазликар Л.Й. у судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на те, що до цього часу йому не надано витяг з ЄРДР і не повідомлено про початок досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.06.2019 юрисконсультом 1 категорії юридичного відділу ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» через службу 102 до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надіслано повідомлення щодо спроби рейдерського захоплення підприємства. Як вбачається з Рапорту, вказане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв 11.06.2019 за №5431 черговим Ликовим. Для з`ясування обставин, вказаних у повідомленні, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 район, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1, прибув патрульний Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області Попов, який підтвердив Рапорт та прийняв від представника ДП «Новопокровський КХП» Тамазликара Л ОСОБА_2 . заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. В заяві повідомлялось, що 11.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було незаконно внесено відомості щодо ОСОБА_3 в якості керівника Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів». Незаконну реєстраційну дію за номером 14791070049029137 в ЄДР провів 11.06.2019 реєстратор ОСОБА_4 від Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", ігноруючи Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі №520/4671/19, якою заборонено будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прізвища, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код 00953042).

Заявник вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 та реєстратора Прошкіна О.В. можуть свідчити про початок рейдерського захоплення ДП «Новопокровський КХП» та містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 205-1, 206-2, 365-2, 366 та 382 Кримінального кодексу України.

Однак, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, Чугуївським ВП ГУНП у Харківській області не вчинялося.

Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДРпризвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового слідства - Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою юрисконсульта юридичного відділу ДП «Новопокровський КХП» від 11.06.2019, - задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВПР ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2, 365-2, 366 та 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представників ДП «Новопокровський КХП» від 11.06.2019 та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –