Court ruling № 82553012, 13.06.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6407/14-ц

Провадження № 6/645/92/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 645/6407/14-ц, звернувши до виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року в розмірі 175 731(сто сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 79 коп., із яких: 122 141, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 20770,00 грн. - заборгованість за процентами за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно ; 24134, 60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно; 8685.28 грн .- пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за процентами за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року за період з 01 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року в розмірі 9178, 51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в розмірі 15045,03 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 23вересня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в сумі 5426,97 грн., а всього 29 650 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 51 коп. Вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 рокузамінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА". 26 квітня 2016 року видано виконавчі листи. 03 червня 2016 року відкрито виконавче провадження, 20 вересня 2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На підтвердження відсутності виконавчих листів надано Акт прийому-передачі документації.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, якими він просив відмовити у її задоволенні та розглянути заяву за його відсутності. В обґрунтування заперечень ОСОБА_1 посилався на те, що заявником не надано суду доказів втрати оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, не виконано, не доведено, що стягнення з боржників за виконавчими листами не проведено, заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа.

В судовому засіданні представник заявника Черепов П.О. доводи заяви підтримав, просив задовольнити та пояснив, що в державній виконавчій службі не було замінено стягувача на підставі ухвали суду. Втрата виконавчого листа підтверджується інформацією про виконавче провадження, актом прийому-передачі документації від 14.03.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Черненко О.А. просила суд відмовити у задоволенні заяви з посиланням на відсутність документів, які підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи № 645/6407/14-ц, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року в розмірі 175 731(сто сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 79 коп., із яких: 122 141, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 20770,00 грн. - заборгованість за процентами за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно ; 24134, 60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно; 8685.28 грн .- пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за процентами за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року за період з 01 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року в розмірі 9178, 51 грн. , пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в розмірі 15045,03 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 23вересня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в сумі 5426,97 грн., а всього 29 650 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 51 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 рокузамінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", у виконавчому провадженні № 51317437, яке знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі виконавчого листа № 645/6407/14-ц.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, законом визначено дві підстави, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого листа - це втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувачем на підтвердження відсутності в нього виконавчого листа до заяви додано копію Акту прийому-передачі документації згідно Договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року. Проте, вказаний документ не є належним доказом втрати виконавчого листа.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 19.04.2019 року, виконавчий лист щодо стягнення коштів із ОСОБА_1 в розмірі 29650,51 грн., згідно постанови від 20.09.2018 року було повернуто стягувачу.

З огляду на те, що представником стягувача не надано суду доказів на підтвердження втрати виконавчого листа № 645/6407/14-ц, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , в особі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч