Court ruling № 82552007, 20.06.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2272/19

провадження №2/619/1029/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 307,308 м. Харків до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи,5, Держпром, 1-й під`їзд, 6-й поверх, м. Харків, третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1 про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якому просить зняти арешт та скасувати розшук автомобіля марки марки MITSUBISHI CARIZMA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 , накладений постановою головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цурковим С.І. у ВП №45603652 «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 27.11.2014 Зобов`язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та скасувати розшук з автомобіля марки MITSUBISHI CARIZMA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 , оголошений постановою головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цурковим С.І. у ВП № 45603652 «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 27.11.2014 та стягнути на користь позивача суми сплаченого ним судового збору у розмірі 768,40 гривень за подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає в м. Харкові, місцезнаходження відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, також є м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 1-й під`їзд, 6-й поверх. Місцезнаходження третьої особи: АДРЕСА_2 , тобто за межами Дергачівського району Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стосовно майна позивача, то згідно ст. 30 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, в даному випадку автомобіль, з якого просять зняти арешт та скасувати розшук є рухомим майном.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Дергачівському районному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач на обліку в Дергачівському районі Харківської області не перебуває та у позивача відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, тому цивільна справа підлягає направленню до належного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, а саме до Індустріального районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 31, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 619/2272/19 (провадження № 2/619/1029/19) за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку майна, у зв`язку з непідсудністю Дергачівському районному суду Харківської області, направити до Індустріального районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цивільним процесуальним законом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання заявником її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому (отримання) копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк