Decision № 8254772, 16.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 8/313/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача–Подопригора О.С., дов. № 618 від 16.10.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. Комінтерна, 30) в особі Миколаївського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А,

до відповідача Фермерського господарства «Деметра», 57352, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка, вул. Паравозна, 6

про: стягнення коштів у сумі 1260860 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»в особі Миколаївського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства «Деметра»(далі - відповідач) коштів у сумі 1260860 грн. 93 коп., з яких: 940000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 262389 грн. 32 коп. –сума заборгованості по простроченим відсоткам; 58132 грн. 51 коп. –сума пені по кредиту та відсоткам; 339 грн. 10 коп. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

У судовому засіданні 26.01.2010 року оголошено перерву; 16.02.2010 року судове засідання поновлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

21.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який згідно з рішенням позачергових зборів акціонерів від 15.10.2007 року змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № КЛ/06-72 (далі –Кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем були надані грошові кошти у вигляді Кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а відповідач, відповідно, зобов’язався отримати кошти, належним чином використати їх та повернути, сплативши проценти за користування Кредитною лінією, а також виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 Кредитного договору розмір Кредитної лінії становить 340000 грн., строк користування Кредитною лінією - з 21.12.2006 року по 20.12.2007 року включно, з урахуванням погашення у відповідності з Графіком, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору за користування Кредитною лінією було встановлено процентну ставку у розмірі 19 % річних.

Проценти за користування Кредитною лінією повинні сплачуватися відповідачем щомісячно до 05 числа включно за попередній місяць (з 9:00 до 18:00 години) і на дату повернення Кредитної лінії.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору будь-які зміни та доповнення до Кредитного договору дійсні, якщо вони оформлені як додаткові угоди до Кредитного договору у письмовій формі за належними підписами обох сторін. Такі додаткові угоди є невід’ємною частиною Кредитного договору.

Так, 17.01.2007 року між сторонами будо укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Кредитну лінію було збільшено до 540000 грн. та сума погашення Кредитної лінії, передбаченої Графіком до Кредитного договору, була відповідно змінена.

18.01.2007 року між сторонами будо укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Кредитну лінію було збільшено до 740000 грн. та сума погашення Кредитної лінії, передбаченої Графіком до Кредитного договору, була відповідно змінена.

05.04.2007 року між сторонами будо укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Кредитну лінію було збільшено до 790000 грн. та сума погашення Кредитної лінії, передбаченої Графіком до Кредитного договору, була відповідно змінена.

27.04.2007 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору, відповідно до умов якого Кредитну лінію було збільшено до 915000 грн., сума погашення і Кредитної лінії, передбаченої Графіком до Кредитного договору, була змінена, а п. 5.1. доповнено п. 5.1.3. та викладено в наступній редакції: «Заставою майна, яке належить ФГ «Деметра», та знаходиться за адресою Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка, вул. Паровозна, буд. № 6а, а саме нежитлова будівля «Пташник»(надалі Заставне майно)».

05.06.2007 року сторонами було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору, відповідно до умов якого Кредитну лінію було збільшено до 940000 грн. та сума погашення Кредитної лінії, передбаченої Графіком до Кредитного договору, була відповідно змінена, а п. 5.1. доповнено п. 5.1.4. та викладено в наступній редакції: «Заставою майна, яке належить ФГ «Деметра», та знаходиться за адресою Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка, вул. Паровозна, буд. № 6а, а саме комплект крапельного зрошення для вирощування томатів на площі 15 га, інвентарний номер 64, 2006 р.в. (надалі Заставне майно)».

Таким чином. розмір Кредитної лінії був збільшений та склав 940000 грн.

У відповідності до п. 8.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків платежів, встановлених п. п. 1.3., 4.1., Банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок Кредитної лінії, а відповідач зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на адресу відповідача за вихідним № 2629/1 від 21.11.2007 року було направлено претензію з вимогами про погашення заборгованості за Кредитним договором, а за вихідним № 2163 від 11.07.2008 року - повторну претензію з такою ж вимогою.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у Кредитному договорі, відповідач, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Таким чином, станом на 11.11.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1260860 грн. 93 коп., з яких: 940000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 262389 грн. 32 коп. –сума заборгованості по простроченим відсоткам; 58132 грн. 51 коп. –сума пені по кредиту та відсоткам; 339 грн. 10 коп. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем визнані повністю отже, підлягають задоволенню.

Крім того, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява вих. № 0242 від 11.02.2010 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, які знаходяться в МОД «Райффайзен Банк Аваль»та ЗАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі суми позовних вимог, посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Деметра»(57352, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка, вул. Паравозна, 6; ідентифікаційний код 13863257) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. Комінтерна, 30) в особі Миколаївського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А, ідентифікаційний код 19356840, рахунок 37399001221401, найменування рахунку АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164) 940000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту; 262389 грн. 32 коп. – заборгованості по простроченим відсоткам; 58132 грн. 51 коп. –пені по кредиту та відсоткам; 339 грн. 10 коп. - простроченої комісії за обслуговування кредиту; 12608 грн. 61 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя