Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" лютого 2010 р. Справа № 18/149/09
Кредитори:
1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.
2. Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Бульвар Цвіточний, 4.
3. Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнське Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4.
5. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.
Банкрут: спільне мале підприємство «Стройпроект», 55002, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 56, код ЄДРПОУ 13868543,
Установа банку: АКИБ «УкрСиббанк», 61005, м. Харків, пр. Московський, 60.
Суддя Давченко Т.М.
При секретарі: Ковальжи О.І.
Представники:
Від кредитора 1): представник не з’явився,
Від кредитора 2): Абакумов С.М. дов. № 1265/07 від 09.02.2009р.,
Від кредитора 3): прокурор Круш Т.О.
Від кредитора 4): Сало П.І., дов. № 1 від 23.12.2009р.,
Від кредитора 5): представник не з’явився,
Суть справи: про банкрутство спільного малого підприємства «Стройпроект».
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 15.09.2009р. за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Постановою суду від 01.10.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.П., якого суд зобов’язав подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою суду від 26.11.2009р. було затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у сумі 1330161 грн. 40 коп.
09.11.2009р. за вх. № 16592 до суду надійшло клопотання від ліквідатора про зняття податкової застави з активів боржника.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
10.12.2009р. за вх. № 18636 від кредитора 3) надійшов відзив на клопотання про зняття застави.
Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не регулює питання погашення податкових зобов’язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому клопотання Ратинської С.В. слід задовольнити.
Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Ратинської С.В. про зняття податкової застави з активів боржника –задовольнити.
Зняти податкову заставу з активів боржника спільного малого підприємства «Стройпроект», 55002, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 56, код ЄДРПОУ 13868543.
Копію ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, установі банку, державному органу з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 8254563, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 18/149/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: