Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/647/19
УХВАЛА
21 червня 2019 року
Слідчий суддяБородянського районногосуду Київськоїобласті МіланічА.М.,розглянувши клопотаннязаступника начальникаСВ БородянськогоВП ІрпінськогоВП ГУНП вКиївській областіЗубенок Т.М.,погоджене начальникомБородянського відділуФастівської місцевоїпрокуратури КазбановоюТ.В.,про продовженнястроку досудовогорозслідування в кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110120000423від 16червня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України,
в с т а н о в и в:
21червня 2019року заступникначальника СВБородянського ВПІрпінського ВПГУНП вКиївській областіЗубенок Т.М.звернулася дослідчого суддііз клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000423 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, просила поновити строк для звернення з вказаним клопотанням як пропущений з поважних причин та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Так як строк досудового розслідування закінчився 16 червня 2019 року і поновленню не підлягає, то клопотання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 219,294,295-1 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання заступниканачальника СВБородянського ВПІрпінського ВПГУ НПв Київськійобласті ЗубенокТ.М.,погоджене начальникомБородянського відділуФастівської місцевоїпрокуратури КазбановоюТ.В.,про продовженнястроку досудовогорозслідування в кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110120000423від 16червня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України, повернути без розгляду.
Слідчий суддяА.Міланіч
The court decision No. 82544549, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/647/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: