
Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/2882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
21 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Кузьмичової Н.О., слідчого – Бурка О.В., володільця – ОСОБА_1 , адвоката – Рубан О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В. у кримінальному провадженні № 12019200000000029 про накладення арешту на майно,-
Керуючись ст. ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В рамках кримінального провадження № 12019200000000029 накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2019 під час обшуку автомобіля автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а саме:
-відеореєстратор HAZER H515 з картою пам`яті формату SD об`ємом 4 GB ASVS P024;
-планшетний комп`ютер ASTRO в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою НОМЕР_5 , з картою пам`яті формату micro SD SP 4 GB;
-мобільний телефон IPhone A1453 IMEI НОМЕР_6 з SIM-карткою НОМЕР_7 ;
-4 (чотири) USB-накопичувачі (SanDisk Cruiser Glide GB, SanDisk Cruiser Edge 4 GB; Kingston DT10162 64 GB; EMTEC 4 GB) та microSIM в скетч-картці;
-щоденник в коричневій обкладинці із записами;
-видаткова накладна № 144 від 15.06.2019 на насіння льону;
-товарно-транспортна накладна на насіння маку від 15.06.2019 без номеру;
-2 аркуші паперу з рукописними записами;
-копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_8 ;
-копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;
-копія водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
-рахунок на 2 аркушах на оренду приміщення ТОВ «Агроконтакт»;
-акт здачі виконаних робіт від 31.03.2018;
-акт прийому-передачі товару (мак) на зберігання № 1249 від 23.02.2018 на ім`я ФОП ОСОБА_2 ;
-акт прийому-передачі товару (мак) на зберігання № 1856 від 18.03.2018 на ім. ФОП ОСОБА_2 ;
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 107033;
-свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 ;
-копія свідоцтва платника Єдиного податку на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 ;
-копія реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_11 ;
-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
-картка WOG № НОМЕР_13 НОМЕР_14 реєстру;
-грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 300 доларів США купюрами 100 доларів;
-грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 15 євро купюрами по 10 та 5 євро;
-грошові кошти в національній валюті на загальну суму 10400 гривень купюрами по 500 грн. – 15 шт., 200 грн. – 12 шт., 100 грн. – 3 шт., 50 грн. – 2 шт., 20 грн. – 2 шт., 10 грн. – 5 шт., 5 грн. – 2 шт.;
-20 (двадцять) мішків білого кольору, заповнених сумішшю насіння маку та речовини рослинного походження коричневого кольору вагою 25 кг кожен;
-автомобіль «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 82544449, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/922/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: