
Справа№359/8406/15-к
Провадження №1-кп/359/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Вознюка С.М., суддів Журавського В.В., Борця Є.О.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Титаренка Д.М., свідка ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №12014110100000806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року та №12013100070001678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Свідок по справі ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, місцезнаходження останнього суду не відоме.
12.06.2019 року, судом на обговорення було поставлено питання про необхідність надання органу досудового слідства окремого доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_3 .
Учасники процесу поклалися при вирішенні даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_3 , з викладених вище підстав.
Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виконання окремого доручення слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання окремого доручення слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Встановити термін виконання окремого доручення до 10.00 год. 26.06.2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М.Вознюк
Судді: В.В.Журавський
Є.О.Борець
The court decision No. 82544166, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/8406/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: