Sentence № 82543850, 12.06.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

провадження № 1-кп/359/376/2019

справа № 359/4057/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Шмаль В.В.,

обвинуваченого Федоренка А ОСОБА_1 С.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110100000568 від 28.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою освітою, ніде не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 22.12.2016 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи раніше судимим вироком Бориспільського міськрайонного суду від 22.12.2016 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який не сплачено, на шлях виправлення не став і вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

27 березня 2019 року, точного часу не встановлено, поблизу будинку №6 по вулиці Момота у м. Борисполі, ОСОБА_2 , поряд з тротуаром, на землі, помітив та підібрав згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що вказана речовина є канабісом і поклав зазначений пакет до свого портфелю.

У подальшому, в цей же день, близько 19.30 годин, Федоренко, проходячи по вулиці Соцмістечко,1 в м.Борисполі, був зупинений працівниками Бориспільського ВП і при поверхневому огляді, у його портфелі, зазначений вище канабіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/2313 від 22.04.2019р., надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого у. перерахунку на суху речовину становить 75,6 г.

Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, повторним незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, у березні 2019 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов згорток, у якому знаходився канабіс, та підібрав його для особистого вживання, а потім переносив канабіс у своєму портфелі, але був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, прохаючи не позбавляти його волі, постільки має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_2 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сплатив штраф, призначений попереднім вироком, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком2 (двох) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи – 942,06 грн. (код отримувача ЄДРПОУ 37995466, р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва).

Речовий доказ – канабіс, масою 75,6 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя І.А.Бондаренко