Court ruling № 82543721, 12.06.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2103/2019

Справа № 359/5183/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляючого муніципального комунального підприємства – 1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

11.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Одночасно до позовної заяви були додані клопотання про звільнення від сплати судового збору та про витребування доказів, які будуть розглянуті в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано всі копії документів, які долучені до заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином до позовної заяви слід долучити копії документів для вручення відповідачу : копію звіту про визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого оздоблення та майна; висновок експерта від 18.07.2018, клопотання про витребування довідки, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляючого муніципального комунального підприємства – 1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів