Decision № 8254347, 02.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 5/381/09

Миколаїв

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1 до відповідачаДержавної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 про стягнення заборгованості у сумі 19289,90 грн. Суддя - Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачаОСОБА_1

Від відповідачаДемус Ю.С., дов. від 27.04.09 Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору № 7077 від 12.08.2008 р. у сумі 19298,40 грн., з якої: 18370,90 грн. боргу та 918,50 грн. пені.

Відповідач позов не визнав, вважає вимоги позивача погашеними, оскільки останній не звернувся до господарського суду в тридцятиденний строк з кредиторськими вимогами до відповідача у справі № 11/222/08 про банкрутство відповідача та в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.06.2008 р. по справі № 11/222/08 про банкрутство відповідача, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

27.01.2010 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

12.08.2008 р. позивач та відповідач (який діє також від імені Товариства з обмеженої відповідальності «Логістик проект менеджмент»по договору про сумісну діяльність № 1 від 12.11.2007 р.) уклали договір № 7077 (далі-Договір), за умовами якого відповідач доручив позивачеві виконати на території відповідача роботи по виготовленню обємних секцій надбудови 312 і 322 (черт. 3698-211-322 і 3698-211-322) заказу 02328 загальною вагою 62100 кг з послідовним формуванням блоку 312+322 відповідно схеми формування надбудови заказу 328 проект VS 491 CD, а також роботи по виготовленню та монтажу необхідного для виконання робіт оснастки, з комплектуючих деталей відповідача (укомплектованих у відповідності з вимогами робочої та технологічної документації, відповідно специфікації та креслення), і зварювальним матеріалом відповідача.

Позивач, зобовязання по Договору виконав у повному обсязі, а відповідач - частково, про що відповідач не заперечує.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача, акту звірки розрахунків станом на 31.12.2008 р., заборгованість відповідача по Договору станом на день подання позову становить 19298,40 грн., з якої: 18370,90 грн. боргу та 918,50 грн. пені.

В провадженні господарського суду є справа № 11/222/08 про банкрутство відповідача, ухвалою суду від 17.06.2008 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), ухвалою суду від 14.01.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання (тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство), або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у розмірі поточного боргу, який виник після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача у сумі 18370,90 грн. боргу, а в частині стягнення пені у сумі 918,50 грн. позов не підлягає задоволенню, оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.06.2008 р. по справі № 11/222/08, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів). Крім того, відносно стягнення пені з відповідача, позивач посилається на п. 6.1 Договору, але цим пунктом передбачена відповідальність не відповідача, а позивача щодо порушення строків виконання робіт.

Заперечення відповідача щодо погашення вимог позивача, оскільки останній не звернувся до господарського суду в тридцятиденний строк з кредиторськими вимогами до відповідача у справі № 11/222/08 про банкрутство відповідача, судом не приймаються, так як стосуються конкурсних вимог, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код 14312980) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 18370,90 грн. боргу, 183,71 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя