Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" лютого 2010 р.Справа № 15/3/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Пол», 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 13, оф. 75, код ЄДРПОУ 34380105;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008;
про: стягнення 20619,92 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився.
Від відповідача: Скачко О.П. довіреність № 10-05-2216 від 25.12.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.01.2010 р. виконав.
Представник відповідача з’явився в судове засідання, вимоги ухвали суду від 19.01.2010 р. не виконав. В процесі розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 02.03.2010 р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2010 р.: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя
The court decision No. 8254171, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/3/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: