Decision № 8253899, 02.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 17/317/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Герцун В.С., довіреність № б/н від 04.01.10р.,

від відповідача: Кузовлєв В.В., довіреність № 2 від 21.01.10р.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/317/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервис”,

(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16; фактична адреса:

54046, м.Миколаїв, вул. Цілинна, 17/1),

До відповідач: Відкритого акціонерного товариства “Будинок торгівлі “Південний

Буг”, (54000, м.Миколаїв, пр. Леніна, 259),

про: стягнення коштів у сумі 3976 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс”звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Будинок торгівлі “Південний Буг”про стягнення коштів за договором № 033-07Ц/н у сумі 3976 грн. 30 коп.

В ході розгляду справи позивач погасив суму основного боргу в повному обсязі. Таким чином в частині стягнення 3508 грн. 73 коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Крім того, позивач у судовому засіданні відмовився від позову в частині стягнення 113 грн. 19 коп. - суми пені, 52 грн. 36 коп. - 3-х% річних, 301 грн. 35 коп. - збитків від інфляції та наполягає на стягненні адвокатських послуг, ІТЗ судового процесу та державного мита.

Відповідно до п. 10 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані суду документи, що підтверджують понесення витрат з оплати послуг адвоката, а саме копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльності № 381 від 04.10.2005р., копія квитанції N б/н від 04.06.2009 про оплату послуг адвоката.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині адвокатських послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 75, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 3508 грн. 73 коп. основного боргу та 113 грн. 19 коп. - суми пені, 52 грн. 36 коп. - 3-х% річних, 301 грн. 35 коп. - збитків від інфляції –припинити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Будинок торгівлі “Південний Буг”, (54000, м.Миколаїв, пр. Леніна, 259; код 02770535) адвокатьські послуги у розмірі 1000 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервис” 54000, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16; код ЄДРПОУ 35320540).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя