
Справа № 191/4540/16-к
Провадження № 1-кп/191/68/17
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
прокурора Третьякова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 05.06.2019, обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений.
Згідно з повідомленням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань(№4)» від 05.06.2019 ОСОБА_1 вибув до ВК-26 м.Жовті Води для подальшого відбування покарання.
Прокурор вважав неможливим проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому заявив клопотання про переведення його з ВК-26 до Дніпровської УВК (№4) для подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а обвинувачений ОСОБА_1 направлений до місць відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне перевести останнього з ДУ «Жовтоводська виправна колонія ( №26)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань( №4)» з метою подальшої його доставки до Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, перевести з Державної установи «Жовтоводська виправна колонія ( №26)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з розглядом справи у суді.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 82537809, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 191/4540/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: