Decision № 8253759, 02.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 1/254/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” .

/54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

/57500, АДРЕСА_1/

про: стягнення 49 122, 52 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаКолодяжна Ю.А., довіреність від 24.12.2009р.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 49 122, 52 грн. боргу за договором реструктуризації № 36/83-р від 29.07.2009р.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 28.12.2009р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57500, АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 28.12.2009р. щодо надання відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

29.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації № 36/83-р (а.с.5).

Відповідно до умов зазначеного договору, сторони дійшли згоди про сплату боржником заборгованості по актам № Э 6387 від 20.01.2009р., № Э 2243 від 12.10.2007р. про порушення правил користування електричною енергією на загальну суму 53592, 52 грн. та виникненню нового зобовязання у боржника, щодо порядку оплати кредитору вказаної суми відповідно до умов даного договору.

Боржник самостійно щомісяця сплачує кредитору відповідну частку заборгованості, вказану у п.1.1 договору за наступним графіком: щомісяця по 4470 грн. у період з 10.09.2009р. по 10.08.2010р. (п.2.1.1 договору).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач свій обовязок по своєчасної сплати боргу за договором реструктуризації виконує не належним чином. Здійснив сплату лише одного платежу у сумі 4470 грн. за вересень 2009р. На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем у сумі 49122, 52 грн.

Пунктом 3.2.3 договору реструктуризації № 36/83-р від 29.07.2009р. визначено, що кредитор має право звернутися до суду для стягнення усієї заборгованості за умови порушення боржником умов договору.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 49 122, 52 грн. боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /57500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 49 122, 52 грн. боргу; 491, 22 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя