Court ruling № 82535607, 21.06.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1471/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника відповідача: Кондратенко В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «ДОНСТРОЙ», про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «ДОНСТРОЙ» , в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про результати моніторингу закупівлі, який проводився відповідно до Наказу від 05 березня 2019 року № 517.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі № 360/1471/19 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.1-2).

В підготовче засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача та третьої особи не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом на розгляд поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 73 дні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/1471/19 за позовом Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «ДОНСТРОЙ», про визнання протиправним та скасування висновку на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяН.М. Басова