Decision № 825356, 06.06.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
06.06.2007
Case No.
4/95
Document №
825356
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.

Справа № 4/95.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до відповідача Житлово-будівельного товариства № 14

про стягнення заборгованості –9407,70 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Кордубан А.В. - керівник

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Житлово-будівельного товариства № 14 про стягнення заборгованості у сумі 9407,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно умов укладеного між сторонами договору № 1795 від 15 вересня 1998 року, позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію. Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію належним чином не проводив у результаті чого станом на квітень 2007 року виникла заборгованість у сумі 8358,72 грн., на яку нараховано пеню 568,10 грн., три процента річних 89,70 грн. та інфляційні 391,76 грн.

06 червня 2007 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі у сумі 9407,70 грн. та просить розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

15 вересня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж та Житлово-будівельним товариством № 14 укладено договір № 14, згідно якого позивач зобов’язується постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію.

Як вбачається, відповідач зобов’язання по оплаті за використану електроенергію не виконав належним чином, в результаті чого станом на квітень 2007 року виник борг у сумі 8358,72 грн., на який нараховано пеню 568,10 грн., три процента річних 89,70 грн. та інфляційні 391,76 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити борг у сумі 8358,72 грн., пеню у розмірі 568,10 грн., три відсотки річних у сумі 89,70 грн. та 391,76 грн. інфляційних, всього 9408,28 грн.

При цьому, беручи до уваги заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісячно у розмірі 1568,04 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного товариства № 14 м. Чернівці, вул. Авангардна, 43/10, код 23250478 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж м. Чернівці, віл. Прутська, 23-А, код 00130760, р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 356334 —борг у сумі 8358,72 грн., пеню у розмірі 568,10 грн., три відсотки річних у сумі 89,70 грн. та 391,76 грн. інфляційних, розстрочивши виконання рішення суду терміном на шість місяців зі сплатою щомісячно суми у розмірі 1568,04 грн.

3. Стягнути з Житлово-будівельного товариства № 14 м. Чернівці, вул. Авангардна, 43/10, код 23250478 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж м. Чернівці, віл. Прутська, 23-А, код 00130760, р/р 26002000049002 в ЧФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505 - 102 грн. державного мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 825356 ?

Документ № 825356 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 825356 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 825356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 825356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 825356, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 825356, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 825356 refers to case No. 4/95

This decision relates to case No. 4/95. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 825354
Next document : 825358