Decision № 8253384, 11.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.10 Справа№ 23/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зарудці,

до відповідача Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) “Сетвік”, м. Львів,

про стягнення 995304 грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник,

від відповідача ОСОБА_5 - адвокат.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Зарудці, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЗАТ “Сетвік”, м. Львів, 995304 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору відступлення права вимоги від 02 лютого 2010 р., Договору підряду від 13 липня 2009 р. та ст.ст. 509, 513, 514, 530 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнає повністю, несплату заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 513, 514, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До позивача у справі по Договору відступлення права вимоги від 2 лютого 2010 р. перейшло право грошової вимоги Приватного підприємства “Універсалбуд” до ЗАТ “Сетвік”, яке виникло на підставі договору підряду, укладеного 13 липня 2009 р. між ЗАТ “Сетвік” та ПП “Універсалбуд” (п. 1 Договору відступлення права вимоги). Відповідно до умов вищезгаданого Договору від 02 лютого 2010 р. (п.п. 2, 4, 6) Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 відступлено право грошової вимоги до ЗАТ “Сетвік” в обсязі 995304 грн. З моменту укладення Договору відступлення права вимоги до позивача перейшло право самостійно вимагати від відповідача сплати боргу або право розпоряджатися ним на власний розсуд. Договір набув чинності з дня його підписання сторонами.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, 13 липня 2009 р. між ЗАТ “Сетвік” та Приватним підприємтсовм “Універсалбуд” укладено договір підряду. Згідно з цим договором (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.6.) ЗАТ “Сетвік”, будучи замовником, зобов”язувалось прийняти та оплатити підрядні роботи, виконані в межах договірної ціни з ремонту офісних приміщень 2 та 3 поверху будівлі, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1; здійснення ремонту даху будівлі; заміни віконних конструкцій 2 поверху будівлі. Договірну ціну підрядних робіт, вказану у кошторисі, визнано твердою і вона склала 1267993 грн., включно з ПДВ. Розрахунок за виконані підрядні роботи мав здійснюватися протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Згідно з наявними у матеріалах справи Актами приймання виконаних підрядних робіт № 1719 за вересень 2009 р. від 30 вересня 2009 р., № 11 за листопад від 30 листопада 2009 р., б/н за грудень 2009 р. від 31 грудня 2009 р., ПП “Універсалбуд” на підставі договору підряду б/н від 13.07.2009 р. виконано для ЗАТ “Сетвік”, як замовника за договором, підрядних робіт на суму 1267993 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 09.02.2010 р. не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про погашення 995304 грн. заборгованості за договором підряду. Відтак, ПП “Універсалбуд” відступило позивачу дійсну вимогу, строк виконання грошового зобов”язання за відступленою вимогою згідно з п. 2.6. Договору підряду на момент укладення договору від 02 лютого 2010 р. уже настав. Вимогу позивача про спалату 995304 грн. від 02.02.2010 р. відповідач залишив без задоволення. У відзиві на позовну заяву відповідач визнає, що жодних коштів на користь позивача ним сплачено не було. За наведених обставин, 995304 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Сетвік” (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ЄДРПОУ 33073065) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) 995304 грн. заборгованості, 9953,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя