
233 Справа № 233/2012/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., представника позивача – Різниченко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) до ОСОБА_1 (за текстом позовної заяви зареєстрований: АДРЕСА_1 ), третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156), «про переукладення договору»,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - в якому позивач просить:
- визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01.02.2014 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 3,5731 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності Відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 3,5731 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (27.06.2018 р.) у певній редакції.
В підготовчому засіданні, проведеному в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, суд вирішив питання згідно із завданнями підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України, зокрема:
з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються,
призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про переукладення договору - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10-30, 15 липня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110 Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, 157).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 82532871, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/2012/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: