Court ruling № 82531724, 21.06.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6770/19

Провадження №1-кс/219/1999/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друппа А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42018051610000113 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друпп А.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість ознайомитися та вилучити оригінали та належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ТОВ «Борд Трейд» (ЄДРПОУ 41015317), яке зареєстроване за юридичною адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018051610000113 від 13 грудня 2018 року, з за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи ТОВ «Група компаній «Термоінжинирінг» (ЄРДПОУ 39395692), зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція котельні Бахмутського психоневрологічного інтернату, Донецька область Бахмутський район , с. Весела Долина вул. Зелена, 7» , внаслідок чого наявне завищення вартості робіт по вищевказаному об`єкту, що завдало шкоди державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 03 січня 2018 року між ТДВ «Броварський завод комунального устаткування Арденз» (постачальник) та ТОВ «Навітас» (покупець) укладено договір поставки № А-03/01/2018, відповідно до якого ТДВ «Броварський завод комунального устаткування Арденз» зобов`язується передати у власність ТОВ «Навітас» обладнання, а ТОВ «Навітас» зобов`язується прийняти товар та оплатити його ціну (вартість) на умовах визначених договором та додатках до нього (специфікаціях).

Так, відповідно до специфікації № 15 виписана видаткова накладна № 394 від 23.05.2018 року щодо поставки ТДВ «Броварський завод комунального устаткування Арденз» на адресу ТОВ «Навітас» котлів твердопаливних Ardenz T 400 (комплектація відповідно до специфікації) у кількості 3 штук на загальну суму 563 316,00 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані котли в подальшому були поставлені до ТОВ «Борд Трейд», яке в свою чергу поставили до Бахмутського психоневрологічного інтернату, у зв`язку з чим з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «Борд Трейд».

Слідчий Друпп А.І., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників ТОВ «Борд Трейд».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні ТОВ «Борд Трейд», оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: Друпп Артему Ігоревичу, Гончарову Сергію Вадимовичу, Морозу Костянтину Олександровичу, начальнику відділення СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Барничу Роману Ярославовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити завірених належним чином копій документів, а саме:

1.Завірену належним чином копію Статуту ТОВ «Борд Трейд» (ЄДРПОУ 41015317);

2.Завірені належним чином копії реєстраційних документів (довідки, витяги, ліцензії тощо) ТОВ «Борд Трейд» (ЄДРПОУ 41015317);

3.Копії наказу (розпорядження, контракту) про призначення директора ТОВ «Борд Трейд», його посадової інструкції;

4.Оригіналів договорів укладених з ТОВ «ГК «Термоніжиніринг» (ЄДРПОУ 39395692) щодо придбання котлів твердопаливних Ardenz T 400 у кількості 3 штук, з усіма додатками до них в період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

5.Оригіналів рахунків-фактури, видаткових накладних, специфікацій та товарно-транспортних накладних на котли твердопаливні Ardenz T 400 у кількості 3 штук поставлені до ТОВ «ГК «Термоніжиніринг» в період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

6.Оригіналів сертифікатів якості, паспортів на котли твердопаливні Ardenz T 400 у кількості 3 штук поставлені до ТОВ «ГК «Термоніжиніринг» в період з 01.01.2018 по 31.12.2018

7.Оригіналів податкових накладних на відпуск на адресу ТОВ «ГК «Термоніжиніринг» котлів твердопаливних Ardenz T 400 у кількості 3 штук в період з 01.01.2018 по 31.12.2018

8.Оригіналів карток складського обліку на отримання, зберігання та відпуск котлів твердопаливних Ardenz T 400 у кількості 3 штук, які поставлені до ТОВ «ГК «Термоніжиніринг» в період з 01.01.2018 по 31.12.2018

9.Оригіналів документів щодо придбання ТОВ «Борд Трейд» котлів твердопаливних Ardenz T 400 у кількості 3 штук, які в подальшому були реалізовані на адресу ТОВ «ГК «Термоніжиніринг»

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик