Court ruling № 82531539, 18.06.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10637/18

Провадження № 2во/522/190/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнаний виконавчий напис № 3248 від 28.02.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/а 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеши, 6, ю/а 01033 м. Київ, вул. Ковпака, 29) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 23.10.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. та 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену описку.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що підлягає вправленню, допущена описка рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню щодо року постановленого рішення «17 січня 2018 року» вказавши вірно 17 січня 2019».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити вірно дату постановлення судового рішення «17 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали

Суддя Л. М. Чернявська

18.06.2019