Єдиний державний реєстр судових рішень
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8014/19
Провадження №1-кс/523/3245/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на обшук житла
21.06.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшукужитла,
в с т а н о в и в:
20 червня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_5 , а також відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 100000 грн, вчиненого невстановленими особами 29 березня 2019 року.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 28.03.2019 року, її чоловік ОСОБА_7 на сайті «ОLХ» побачив оголошення, про те, що продається автомобіль «Opel Zafira», 2016 року випуску та зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон за № НОМЕР_2 , який підняла дівчина та пояснила, що даний автомобіль можна подивитися на АДРЕСА_2 . Після чого, вона спільно зі своїм чоловіком 29.03.2019 року, близько 12 годин 30 хвилин, приїхали з чоловіком в офіс за адресою: АДРЕСА_2 . Де зайшли в вищевказане приміщення, підійшли до дівчат на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили їм, що в даний момент у них автомобіля немає, автомобіль знаходиться у митному терміналі, автомобіль привезли з Чехії. І для того, щоб їм його придбати необхідно зробити продажну підготовку автомобіля, для чого необхідно сплатити 50% вартості від автомобіля, тобто 100000 гривень. Після чого, дівчина на ім`я ОСОБА_8 їм виписала номер рахунку на бланку і сказала їм, що можна оплатити гроші через відділ «Ощадбанку». В цей же день, вона підписала з ФОП ОСОБА_5 договір купівлі-продажу. 01.04.2019 року, в денний час доби, вона спільно зі своїм чоловіком поїхали до вищевказаного офісу, де була ОСОБА_8 , вони запитали, чого їм не показали автомобіль, на що ОСОБА_8 сказала їм, що вона ніякого відношення до автомобіля не має, за показ їм автомобіля відповідає ОСОБА_10 . На що ОСОБА_8 запропонувала їй повернути гроші і щоб, вона для цього написала заяву, яку вона нібито збиралася переслати в бухгалтерію центрального офісу, яка знаходиться в м Дніпропетровську. Після зазначеного потеропіла викликала співробітників поліції, в даний момент грошові кошти не повернуті, телефони в офісі віддімкнені або ніхто не бере трубку.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 .
Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що 01 грудня 2018 року, його дядько - ОСОБА_11 приїхав разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 до нього на роботу на будівництво. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_12 запропонував йому відкрити фірму на його ім`я, назви фірми і яким видом діяльності вона повинна займається йому ніхто не говорив, за це йому ОСОБА_12 запропонував грошову винагороду в сумі 10 000 грн., на пропозицію якого, він погодився. 12.12.2018 року вони зустрілися на парковці «Залізничного вокзалу», після чого увесь день оформляли різноманітні документи в суть яких він не вникав. Потім 28.12.2018 року, він зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_13 біля в ходу до нотаріуса, де ОСОБА_13 , сказала йому, що їй необхідна ксерокопія її паспорта для надання в податкову інспекцію (куди вона піде сама), яку він їй передав, після чого, вона дала йому грошові кошти в сумі 6000 грн, а 4000 грн йому до цього передав ОСОБА_12 за вищевказані послуги та пообіцяв давати грошові кошти один раз в три місяці, щоб він їх оплачував до податкової інспекції. До податкової, він не платив ніяких грошових коштів. Він надав свої документи і усвідомлював, що на нього оформлена була фірма за що він отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10000 грн. Він особисто співробітників на цю фірму не набирав, ніякі договору ні з ким не підписував, ніяких грошових коштів, він не вносив до статутного капіталу підприємства, яким видом діяльності займається підприємство йому не відомо.
У слідства виникла термінова необхідність у проведенні обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовано вищенаведеними доказами.
Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та вилучення речей, що віднесені до предмету злочину, пов`язаного з незаконною фінансово-господарської діяльністю ФОП ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12019160490001230 від 02 квітня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_5 , а також відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, з метою виявлення та вилучення фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_5 , а також відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 82531322, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/8014/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: