Decision № 8252901, 24.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.02.2010
Case No.
27/150
Document №
8252901
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

24.02.10                                                                                           Справа№ 27/150

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ПП „Кузекс”, м. Львів

до відповідача: ПАТ „Фірма Нафтогазбуд” УВТК, м. Львів

про стягнення 80 588,02 грн.

за участю представників:

від позивача: Дмитришин М.П. –представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „Кузекс” до ПАТ „Фірма Нафтогазбуд” УВТК про стягнення 80 588,02 грн.

12.01.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в котрій просив стягнути з відповідача 80587,82 грн., в тому числі 76510,00 грн. основного боргу, 2859,41 грн. пені, 803,81 грн. інфляційних втрат, 414,80 грн. –3% річних. 19.02.2010 р. позивач повторно подав заяву про збільшення позовних вимог, в котрій просить стягнути з відповідача 83519,32 грн., в тому числі 76510,00 грн. основного боргу, 3761,60 грн. пені, 2700,87 грн. інфляційних втрат, 546,85 грн. –3% річних.

Представник відповідача спростувань позовних вимог суду не представив.

В судовому засіданні 22.02.2010р.було оголошено перерву до 24.02.2010р. по закінченні якої судом було оголошено результат розгляду судової справи. Представник відповідача по закінченні перерви в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено:

28.11.2008 р. між ПП „Кузекс” та УВТК ЗАТ „Фірма Нафтогазбуд” укладено договір оренди складського приміщення і ґрунтових майданчиків №28/11 строком дії до 01.11.2009 р., згідно якого позивач передав в строкове платне користування частину складського приміщення площею 450 м2 та грунтові майданчики площею 9500 м2, які розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових Стрільців, 213а.

П. 4.1 даного договору встановлено, що вартість орендної плати в місяць становить 16002, 00 грн.

Згідно п. 4.3 вказаного договору, оплата здійснюється не пізніше 10 числа кожного поточного місяця на банківський рахунок орендодавця в розмірі, передбаченому умовами договору.

Після закінчення строку дії договору (01.11.2009 р.) відповідач продовжує користуватися майном, наданим йому в оренду, що підтверджується Актом обстеження від 06.11.2009 р., підписаним директором ПП „Кузекс” та землевпорядником Верхньовиньовидненської селищної ради. ПП „Кузекс” виконання зобов’язань по договору оренди №28/11 від 28.11.2008 р. не припиняло.

Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

В зв’язку з наведеним, 01.12.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача лист та рахунки №12 від 01.12.2009 р. та №13 від 01.12.2009 р. для оплати оренди майна за листопад 2009 р. та грудень 2009 р.

08.12.2009 р. та 10.12.2009 р. відповідач провів частковий розрахунок з позивачем в сумах: 2000,00 грн. та 1000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, станом на 10.12.2009 р. основний борг відповідача перед позивачем склав 32004,00 грн. –3000,00 грн. = 29004,00 грн.

Оскільки відповідач станом на 10.12.2009 р. не сплатив орендної плати за листопад і грудень, на підставі п. 4.3 договору №28/11 його основний борг перед позивачем зріс до 61008,00 грн. (29004,00 грн. + 16002,00 грн. + 16002,00 грн.) станом на грудень 2009р..

17.12.2009 р. відповідач провів частковий розрахунок з позивачем в сумі 500 грн., що підтверджується банківською випискою.

05.01.2010 р. відповідачу рекомендованим листом надіслано рахунок №1 від 04.01.2010 р. для оплати оренди майна за січень 2010 р. Станом на 11.01.2010 р. цей рахунок відповідач не оплатив, внаслідок чого основний борг відповідача становить 76510,00 грн.

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 3269,72 грн. пені, передбаченої також п. 6.7 вищевказаного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 478,47 грн. та 2695,35 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У стягненні решти нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє в зв’язку з їх нарахуванням з 11.06.2009 р. тоді, як заборгованість заборгованість по сплаті орендної плати виникла з вересня 2009 р.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст.530, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ПАТ „Фірма Нафтогазбуд” УВТК (м. Львів, вул. Стрийська, 144, код ЄДРПОУ 01293961, р/р 26007301000477 у ЗФР АКБ „Трансбанк” м. Львів, МФО 385435) на користь ПП „Кузекс” (м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 30338128, р/р 26005301274 у ЛФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Львів, МФО 385305) 76510,00 грн. основного боргу, 3269,72 грн. пені, 478,47 грн. –3% річних, 2695,35 грн. інфляційних втрат, 829,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8252901 ?

Документ № 8252901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8252901 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8252901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8252901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8252901, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 8252901, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8252901 refers to case No. 27/150

This decision relates to case No. 27/150. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8252899
Next document : 8252903