Court ruling № 82527752, 18.06.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/854/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, код ЄДРПОУ 39116334

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 37747650

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 37747670

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача - Осадча Н.О. (ордер серія КВ № 429240 від 31.07.2017, посвідчення № 4446 від 31.07.2017);

відповідача -1 - Пахолок Т.П. (ордер серія КВ № 428515, посвідчення № 000181 від 02.06.2017);

відповідача-2 - не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

12.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.04.2019 надав докази: квитанцію №80 від 11.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 21248,35 грн., копії додаткової угоди № 01 від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015, договору оренди земельної ділянки № 06/24/06 від 10.06.2015, акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, докази надіслання відповідачам: доказів сплати судового збору, довідки договірної ціни на будівництво футбольних полів в смт Щасливе, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, видаткової накладної № АК-0000716 від 30.11.2016 та квитанцій № ПН 1337 від 01.04.2019, № ПН 1341 від 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. 7583/19 від 16.04.2019) про видачу копії ухвали.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8784/19 від 06.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. № 9329/19 від 13.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10087/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10366/19 від 24.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10553/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 11968/19 від 18.06.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування документів - оригіналів додаткових угод (вх. № 11952/19 від 18.06.2019), яке обґрунтовано тим, що оригінали додаткових угод до спірних договорів необхідні для проведення експертизи, про яку буде заявляти відповідач-1, оскільки їх укладання ним заперечуються.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 11967/19 від 18.06.2019).

У судове засідання 18.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

За результатами проведеного судового засідання суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1, з огляду на відповідність вимогам статті 81, частині 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю, зважаючи на те, що стороною піддано сумніву оригінальність підпису її представника на вказаних угодах і відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити достатність матеріалів справи для встановлення цих обставин.

Крім того, у справі ще не встановлено відповідачам процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з пунктом 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частин 1, 5 статті 183 Господарськогопроцесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із поясненнями представників обох сторін про заявлення ними судових експертиз, з метою процесуальної економії та забезпечення дотримання строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про надання сторонам дозволу на подання додаткових письмових пояснень з питань призначення у справі судових експертиз та встановлення відповідних строків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарськогопроцесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності витребування доказів, встановлення процесуальних строків та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 11952/19 від 18.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, код ЄДРПОУ 39116334) оригінали додаткових угод № 01 до договорів оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015 - до 20.06.2019.

3. Встановити відповідачам строк для надання письмових пояснень суду та надіслання копій іншим учасникам справи на клопотання позивача про проведення судової експертизи до – 25.06.2019.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до – 04.07.2019.

5. Встановити відповідачу – 1 строк для подання клопотання про судову експертизу та надіслання його копії іншим учасникам справи до - 25.06.2019.

6 Встановити позивачу та відповідачу 2 строк для подання письмових пояснень на клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи - до 04.07.2019.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/854/19 на 04.07.2019 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук