Court ruling № 82527381, 18.06.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/466/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Магеррамов Шагріяр Малік Огли, м. Львів,

до відповідача -1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: Сокальський Д.А. - представник; Магеррамов Малік Огли - керівник;

відповідача-1: Гриниха Х.А. - представник;

відповідача -2: Іваненко О.В. - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/466/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321.

18.06.2019р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить витребувати у відповідача оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до справи, наступних матеріалів:

- Ухвалу Львівської міської ради від 02.03.2017 р. №1568 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова» з додатками №1 та №2.

- Ухвалу Львівської міської ради № 4442 від 20 грудня 2018 року «Про внесення змін до ухвал Львівської міської ради від 02.03.2017 р. №1568 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова» в частині вилучення пункту 215 в додатку №1 до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 р. №1568 з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі м. Львова та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321 «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: м. Львів , вул . Чернівецька, яка перебуває у користуванні Магеррамова Шагріяра Маліка Огли.

- Ухвалу Львівської міської ради від 12.07.2018 р. №3693 «Про організацію роботи щодо протидії гральному бізнесу та розповсюдженню азартних ігор на території м. Львова».

Суд розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, зазначає таке.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також, суд звертає увагу сторін, що суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порушення вказаних норм буде порушенням принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, які передбачені статтями 13-14 ГПК України, що є недопустимим.

Запит позивача на отримання від відповідача 1 - Львівської міської ради доказів, зазначених в клопотанні про витребування доказів судом (вх. №24960/19 від 18.06.2019р.) отримано відповідачем - 18.06.2019 р. (вх.№3-М-68855-1101).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В судовому засіданні 18.06.2019 р. представник відповідача зазначив, що долучені позивачем до матеріалів позовної заяви копії додатків, оригінали яких позивач просить суд витребувати в клопотанні від 18.06.2019 р., достовірні, визнаються відповідачем та не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.06.2019 р.

Суддя Синчук М.М.