Sentence № 8252718, 24.02.2010, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-40/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 февраля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Фиялко С.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 03.04.1986 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 11.07.1986 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 03.06.1991 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42,43 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 07.07.1998 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

- 04.07.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 19 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы. По постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 06.12.2004 г. на основании ст. 82 УК Украины неотбытая часть срока – 2 г. 1 мес. 18 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием – ограничением свободы;

- 15.11.2007 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.2 УК Украины – к 1 г. 6 мес. ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24.11.2008 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_2 07 марта 2009 г. примерно в 11.00 час., находясь в районе автостанции, расположенной по ул. Харьковской в г.Терновка Днепропетровской обл., незаконно приобрел (нашёл), в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав, которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 2,6 мл, находящийся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 10,0 мл. И в дальнейшем незаконно хранил его при себе, положив медицинский шприц с вышеуказанным психотропным веществом в карман, расположенный с левой стороны, курточки, в которую он был одет.

В тот же день, 07.03.2009 года в 19 часов 30 минут около дома 25 по ул. Маяковского в г.Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, которые при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли 2,6 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, /псевдоэфидрина/, в состав, которого входит первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчёте на сухую массу составило 0,182 г.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 в июне месяце 2009 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 15.00 час., с целью совершения кражи чужого имущества, пришёл к домовладению № 3 по ул. Заводской в г. Павлограде Днепропетровской обл. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через металлический забор проник на территорию указанного домовладения и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошёл по территории двора и за домом тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 имущество: велосипед марки «Харьков», стоимостью 300 грн., три металлических швеллера длинной три метра каждый по цене 11 грн. 12 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 100 грн.08 коп., после чего через незакрытую дверь проник в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, тем самым проник в иное помещение, откуда тайно повторно похитил велосипед марки «Харьков» стоимостью 300 грн., а всего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 700 грн.08 коп.

С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_2 07 августа 2009г., примерно в 19.30 час., находясь в гостях в доме № 12 «б» по ул. Б.Хмельницкого в г. Павлограде Днепропетровской обл., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил в спальной комнате телефон марки «Нокиа 2610» стоимостью 300 грн. с карточкой оператора МТС стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., из чехла мобильного телефона похитил деньги в сумме 200 грн. со шкафа похитил набор эмалированных кастрюль стоимостью 180 грн., одну кастрюлю эмалированную семилитровую стоимостью 120 грн.-, джинсы мужские стоимостью 90 грн., шлепанцы женские стоимостью 55 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 975 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 20 октября 2009 г. примерно в 20.00 час., находясь в гостях у ранее знакомой ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, по возникшему тут же преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, повторно, с антресоли мебельного гарнитура типа «стенка», находящегося в зальной комнате, похитил:

- одну пару женских, зимних, б/у сапог коричневого цвета стоимостью 150 гривен;

- одну пару женских, зимних, б/у сапог чёрного цвета стоимостью 150 гривен;

- одну пару женских, зимних, б/у сапог коричневого цвета стоимостью 150 гривен;

- одну норковую, женскую, б/у шапку стоимостью 200 гривен;

- две пары кожаный, женских, б/у перчаток стоимостью по 30 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 810 грн. С места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 07.03.2009 г. он был выпившим, примерно в 11.00 час. в районе автостанции г.Терновка он нашёл 2-мл шприц с психотропным веществом первитин, которое взял для личного употребления и хранил в кармане курточки. В этот же день примерно в 19-30 час. в районе дома 25 по ул. Маяковского в г. Терновка его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный шприц с психотропным веществом. С видом и весом психотропного вещества он согласен. В июне 2009 года примерно в 15.00 час. он с целью совершения кражи через забор проник во двор домовладения № 3 по ул. Заводской в г. Павлограде, откуда похитил 2 велосипеда, один из которых он похитил из сарая, и 3 металлических швеллера, которые затем продал. Со стоимостью похищенного он согласен. В ходе досудебного следствия ущерб потерпевшему он возместил полностью. 07.08.2009 г. он находился в гостях у потерпевшей ОСОБА_4 в доме № 12 «б» по ул. Б.Хмельницкого в г. Павлограде, где распивал спиртное, примерно в 19.30 час., когда потерпевшая уснула, он похитил ее вещи – мобильный телефон марки, деньги в сумме 200 грн., кастрюли, джинсы мужские, шлепанцы женские. Все похищенное впоследствии продал. Со стоимостью и перечнем похищенного он согласен. 20.10.2009 г. он находился в гостях у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, примерно в 20.00 час., когда за его действиями никто не наблюдал, он с антресоли мебельного гарнитура в зальной комнате, похитил 3 пары обуви, норковую шапку, 2 пары кожаных перчаток. Указанные вещи он спрятал. В ходе следствия ущерб частично был возмещен путем возврата потерпевшей обуви. С перечнем и стоимостью похищенного он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/992 от 20.03.2009 года, согласно выводам которой представленная 18.03.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 2,1 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфидрина/, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина, в перерасчёте на сухую массу составляет 0,14 г. Согласно заключению специалиста № 2091 от 15.03.2009 года первоначальный объём жидкости составлял 2,6 мл., масса в пересчете на сухую составляла – 0,182 г (л.д. 11, 18-20 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которым признаны: следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела; медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,6 мл; медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость объемом 0,1 мл; ватные тампоны со следами смывов с рук ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 28-29, 21-22 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3:

- протоколом явки с повинной от 26.10.2009 г. (л.д. 3 т. 2), согласно которому подсудимый ОСОБА_2 сообщил о совершенной им краже чужого имущества со двора домовладения, расположенного напротив магазина «Колос» на пос. Южный в г. Павлограде, имевшей место примерно в июле 2009 г.;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.11.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества потерпевшего ОСОБА_3 и показал способ совершения преступления (л.д. 18-20 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4:

- протоколом явки с повинной от 26.10.2009 г. (л.д. 44 т. 2), согласно которому подсудимый ОСОБА_2 сообщил о совершенной им краже чужого имущества из д. 12-б по ул. Б. Хмельницкого в г. Павлоград, имевшей место в середине августа 2009 г.

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5:

- протоколом явки с повинной от 27.10.2009 г. (л.д. 100-101 т. 1), согласно которому подсудимый ОСОБА_2 сообщил о совершенной им краже чужого имущества из АДРЕСА_3, имевшей место примерно 20.10.2009 г.;

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны пара женских сапог коричневого цвета, пара женских сапог чёрного цвета, пара женских кроссовок белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 105-107 т.1).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за соврешние корыстных преступлений, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 15.11.2007 г., и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновении в иное помещение, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, относится к категории тяжких, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, - к категории средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ОСОБА_3, возмещен полностью, согласно заявлению потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому он не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_5 возмещен частично путем возврата похищенного, потерпевшей ОСОБА_4 – не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, не работает, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, явки с повинной подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_3, состояние его здоровья. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле; медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,6 мл; медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость объемом 0,1 мл; ватные тампоны со следами смывов с рук ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136914 от 23.03.2009 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы; пару женских сапог коричневого цвета, пару женских сапог чёрного цвета, пару женских кроссовок белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, следует оставить потерпевшей по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 10 т.1), судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 17 т.1), судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 75 грн. 12 коп. (л.д. 25 т. 1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2009 г.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,6 мл; медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость объемом 0,1 мл; ватные тампоны со следами смывов с рук ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136914 от 23.03.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пару женских сапог коричневого цвета, пару женских сапог чёрного цвета, пару женских кроссовок белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2091 от 15.03.2009 года – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/992 от 20.03.2009 года – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-14 от 24.03.2009 года – 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло