
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"21" червня 2019 р. Справа № 911/1242/19
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Арт»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ»
про звернення стягнення у сумі 10 000 000,00 грн. на предмет іпотеки
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Арт» (03126, м. Київ, вул. Відрадний, буд. 16), як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на « 10» липня 2019 р. о 15:30.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4), як третю особу, про відкладення судового засідання на « 10» липня 2019 р. о 15:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко
The court decision No. 82527178, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1242/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: