Court ruling № 82527156, 21.06.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Справа № 906/336/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку для подання заперечення на відзив по справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за позовом за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи- підприємця Терещука Олексія Олексійовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди завданих самовільним зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з вимогою до ФОП Терещука О.О. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути з останнього шкоду завдану самовільним зайняттям земельної ділянки на загальну суму 12572,53 грн.

У судовому засіданні 18.06.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.07.19.

20.06.19 до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку для подання заперечення на відзив посилаючись на одержання відзиву від відповідача без додатків.

Ухвалою від 02.05.19 суд встановив строк для подачі відповіді на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, разом із заявою позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив необхідно подати саму відповідь на відзив.

За таких обставин у суду відсутні підстави продовжувати строк для подачі документу, який не поданий, тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.119, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у продовженні строку для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.06.2019р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек.)