Court ruling № 8252598, 02.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.10                                                                                 Справа№ 32/34

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн” в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Хіліл Алюмініум Юкрейн”, м.Львів.

Про стягнення 2785,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пушкар Н.Б. –провідний юрисконсульт (довіреність №3449 від 23.07.2008р.).

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позов заявлено Відритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн” в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Хіліл Алюмініум Юкрейн”, м.Львів про стягнення 2 785,38 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Крім того, представник позивача подав клопотання вих. №2423/10-15 від 02.03.2010р. (вх. № 4214 від 02.03.2010р.) про те, що 19.02.2010р. відповідач оплатив заборгованість за послуги зв’язку в сумі 1959,34 грн., в підтвердження чого надав витяг з особової картки відповідача від 24.02.2010р., в зв»язку з чим просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості і штрафних санкцій та стягнути судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №5070607 від 18.02.2010р. –вручено 22.02.2010р.

Суд, беручи до уваги докази надані представником позивача в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн” в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Хіліл Алюмініум Юкрейн” (юр. адреса: 79024, м.Львів, вул.Промислова, буд.60; поштова адреса: 79056, м.Львів, вул.Поліська, буд.10, кв.2;р/р 26005052376000 в Донецькій філії ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”; МФО 335076; ЄДРПОУ 30340619) на користь Відритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів ( 79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 70; п/р 2600613589 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”; МФО 325570; ЄДРПОУ 01186030) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя