
Справа № 750/5603/19
Провадження № 2-с/750/41/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
28.05.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року у сумі 28701 грн 64 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 621 грн 49 коп., 3% річних у сумі 793 грн 48 коп. та 192 грн 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
18.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року у сумі 28701 грн 64 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 621 грн 49 коп., 3% річних у сумі 793 грн 48 коп. та 192 грн 10 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 82522073, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/5603/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: