
Справа № 675/978/19
Провадження № 2/675/453/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представника відповідача ТОВ «Михнівські лани» - Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.01.2018 року,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ «Михнівські лани», інші учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явились. Від представників позивача ТОВ Компанія «Укрелітагро» та відповідача КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності.
Разом з тим, позивачем у поданому позові заявлене клопотання про витребування у ТОВ «Михнівські лани» та ОСОБА_2 оригіналу договору оренди землі серія та номер С17-01/18-5 від 17.01.2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,6575 га.
Представник ТОВ «Михнівські лани» вважав, що в задоволенні даного клопотання немає потреби, так як вказаним товариством визнається факт укладення зазначеного договору.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.
Позивач у справі не є стороною спірного договору, а тому в нього відсутній його примірник.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є необхідність у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Укрелітагро» та витребуванні у ТОВ «Михнівські лани» та ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі, що є предметом спору.
Крім того, товариством «Михнівські лани» подано до суду відзив у справі, копія якого направлена іншим учасникам справи 18.06.2019 року.
Таким чином, на виконання приписів ст.ст.179-181, 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні встановити строки для подання відповідними учасниками справи відповіді на відзив, заперечення та пояснення.
Керуючись ст.ст.177, 179-181, 197 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» та ОСОБА_1 до 05.07.2019 року включно надати суду оригінал договору оренди землі серія та номер С17-01/18-5 від 17.01.2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,6575 га.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.
Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення.
Роз`яснити, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення, з врахуванням поданого відзиву на позов та відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 05.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: С.Л. Трасковський
The court decision No. 82521978, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/978/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: