Court ruling № 8251865, 15.03.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.10                                                                                 Справа № 10/48.

За позовом Прокурора Лутугінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугінському районі, м. Лутугіне

до Сільського (фермерського) господарства "Полєвод", с. Ясне Лутугінського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 1425 грн. 14 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - Королько Л.О. - старший державний податковий інспектор, довіреність № 21/10 від 11.01.10.;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - Кисловська О.І., довіреність № 14-12/1-7 від 31.12.10.

          Суть спору: стягнути з відповідача заборгованість за отримані бюджетні позички в сумі 1425 грн. 14 коп. до Державного бюджету України, а саме:

- 183 грн. 00 коп. –сума основного боргу згідно постанови КМУ від 11.09.1997р. № 1003 на р/р 31130404700170 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, інд. 23487074;

- 729 грн. 00 коп. –сума основного боргу згідно постанови КМУ від 26.02.1998р. № 220 на р/р 31139405700170 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, інд. 23487074;

- 513 грн. 14 коп. –пеня за прострочення повернення бюджетних позичок на р/р 31117115700170 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, інд. 23487074 за рахунок активів боржника.

Третя особа позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          У зв’язку з необхідністю витребування судом додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2010р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем по виконанню договору, в якому відобразити рахунки, проведені оплати, суму боргу та пені на день розгляду спору, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- чітко визначити за який період борг та пеня по кожному договору окремо.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- надати звіт про використання одержаних коштів;

- докази отримання суми позики.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська