Court ruling № 82518540, 19.06.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2862/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський банк розвитку» ( місце знаходження: 010135, м. Київ, вул. Чорновола, 25), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Муха Марія Теодозїївна ( місце знаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ), Приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна (місце знаходження: АДРЕСА_5 . Пекарська,7 АДРЕСА_6 оф АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну правовідношення в договорі іпотеки квартири від 23 серпня 2012 року та договорі про внесення змін до договору іпотеки квартири від 23 серпня 2012 року

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 30.05.2019 року було визначено суддю Постигач О.Б. для розгляду вказаної справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної (ч. 6 ст. 19 ЦПК малозначними є справи незначної складності).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський банк розвитку», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Муха Марія Теодозїївна, Амбриз ОСОБА_5 Анатолійович, Приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 про зміну правовідношення в договорі іпотеки квартири від 23 серпня 2012 року та договорі про внесення змін до договору іпотеки квартири від 23 серпня 2012 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3/16 з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.